19谁委屈(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

左雯事件中从始至终都只是在陈述事实，网民对此次事件的所有反应，是网民的自由评论，与华天公司无关。华天公司不存在主观上故意引导网民攻击左雯女士的嫌疑，也就不符合构成名誉侵权的第四个条件??主观过错。”

    卫知礼的打法已经很清楚了，他首先证明华天公司发布的内容，无论是自己官方发布的，还是通过营销号发布的，都只是客观地陈述事实，没有歪曲、侮辱、诽谤、引导；网上那些难听的评论是网民自己的问题，跟华天公司无关；就算有人侵犯左雯的名誉权，那也是网民，不是华天公司。

    直播评论：卫律师可以的。

    直播评论：我觉得华天赢定了。

    简疏文不慌不忙。

    简疏文冲着卫知礼笑道：“刚才被告律师说的那四条构成名誉侵权的条件，说得很好，那我就围绕这四条，一条一条地来讲。”

    简疏文说：“第一，伤害性，我的当事人左雯女士遭到了网暴，受到了伤害，这点，没有异议吧？第二点，违法性，被告律师否认他们以诽谤的方式使我的当事人的名誉受到损害，但被告律师可能忘了，除了诽谤之外，泄漏他人隐私给他人造成名誉损害，也算名誉侵权。”

    简疏文请求在法庭上播放一则视频证据，是他和陈非在左雯居住的小区采访小区居民的视频。

    视频中，陈非问一个老大爷：“大爷，你认识左雯吗？”

    大爷道：“认识啊，她在我们小区名声很差。”

    陈非问：“发生什么事了？”

    大爷说：“她乱搞男女关系，还没结婚就怀孕，孩子爸爸是谁都不知道，因为这事还被单位公开通告批评了。”

    陈非又问：“她单位的事你怎么知道？”

    一个阿姨凑过来，说：“全单位公开批评嘛，她同事都知道了，她单位有不少人住我们小区，所以我们也都知道了。”

    视频播放完毕。

    “视频中的证人都可以传唤。”简疏文说，“公开通告批评，弄得人尽皆知，公司泄漏员工隐私，给员工造成名誉损害，也在名誉侵权的范围之内。”

    简疏文接着道：“至于第三和第四点，被告律师坚称他们只是客观地陈述事实，发表的内容没有造假的成分，没有刻意引导网民，网民这么激愤是因为他们自己对这件事情看不惯，是网民的问题，跟公司关系不大。”

    简疏文笑了笑，说：“这说法就很有趣了，让我们来看看两组数据。”

    简疏文展示他收集的数据证据。

    “这是一个营销号的评论数据，在左雯事件的博文下面，有超过6万加的评论；而这是一个普通账号，博主发了一条帮左雯说话的博文，只有……嗯……15条评论。新媒体时代流量为王，拥有巨大流量的营