64请吃饭(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

录音后，纪潜问简疏文：“最近警方有针对爱琴酒吧的扫毒行动？”

    简疏文解释道：“是这样的，行动是没有，为了查清楚真相，录音中这位警官不得已使用了一些问询的小技巧……”

    纪潜肉眼可见的黑脸，她“啪”的一下把手中的笔用力一放。

    公诉人说：“那不就是骗供吗？为了得到口供，不惜使用欺骗的手段，这样的证据是无效证据。”

    “可这份录音证明了当晚有比我当事人更可疑的人不是吗？爱琴酒吧的后门正对乌鸦街街尾，也就是案发现场，有人亲眼目睹钱弘和童飞鬼鬼祟祟地从后门回来，行为极其可疑，这个案子疑点重重，为什么不重新查呢？”简疏文说。

    简疏文指着刘集说：“对这么多疑点视若罔闻，造成的结果不仅仅是我当事人蒙冤入狱，还会让真凶逍遥法外、让死者死不瞑目。”

    “辩方律师。”纪潜厉声说道，“你是不是忘了，为什么诱供、骗供所取得的口供，要被作为非法证据排除。”

    纪潜严肃地说：“骗供不仅容易导致虚假陈述，还会降低司法公信力，严重影响社会风气。《刑事诉讼法》第52条规定，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。有句话叫罪恶之树结不出善良之果，你用非法手段获取的证据，无法确保其可靠性。用欺骗的方式得来的证据，违反法律程序，法庭不予采纳。”

    公诉人也说：“辩护律师，你今天的做法，让我怀疑你到底是不是一个专业的律师。”

    简疏文争辩道：“审判长，侦查人员使用什么样的问询技巧，一直以来都是仁者见仁、智者见智的事情，我认为应该具体问题具体分析，结合案件本身，对供诉内容进行真实性审查，而不应该一棒子打死。”

    简疏文拿出他早已准备好的案例材料，说：“这是2021年的一起受贿案，吴某利用职务之便收受贿赂300万元，但吴某心理素质很好，侦查人员盘问了许久，他一直拒不交代。后来侦查人员又去盘问吴某的一个知情下属乔某，侦查人员暗示乔某吴某已经交代了，乔某很害怕，就把收受贿赂的转账记录全都交了出来，侦查人员拿着转账记录再去询问吴某，面对铁证，吴某只能如实交代。在这个案子中，虽然收受贿赂的转账记录和乔某的证词都是侦查人员欺骗得来的，但法院认为该证据具有真实性，所以不予排除。”

    简疏文又拿出另外一份案例材料，“这是2022年的一起强.奸案，侦查人员在审讯犯罪嫌疑人郭某时，经常哄骗嫌疑人：‘认了吧，给你减刑’、‘认了吧，认了都好说’，在侦查人员的诱导下，郭某承认了犯罪事实。在这个案子中，侦查人员也有诱供、骗供的嫌疑，但是郭某承认犯罪事实的证词在法庭上并没有被排除，而是采纳了，因为郭某的DNA与犯罪现场提取到的精.液的DNA是一致的，郭某认罪的证词虽然是诱供、骗供得来的，但它与其他证据并不冲突，所以给予采纳。”